Basic HTML Version
16
Geotechnical News • December 2013
www.geotechnicalnews.com
CANADIAN GEOTECHNICAL SOCIETY NEWS
à nouveau et prenons la peine de lire
leur rapport sur la conférence, qui se
trouve en annexe. Pour être au fait des
activités actuelles et à venir de notre
société mère internationale, j’invite
tous nos membres à visiter le site de la
SIMSG, à
La réunion annuelle du conseil
d’administration de la SCG a eu lieu
le 28 septembre à Montréal, immé-
diatement après la
66
e
conférence
annuelle de la SCG
(GéoMontréal).
Parmi les faits saillants de la réunion
du CA, il convient de mentionner deux
bonnes nouvelles : la Société compte
désormais 1238 membres actifs, dont
95 sont des étudiants, et les frais
d’adhésion annuels ne changeront pas
par rapport à l’année dernière. Pour
stimuler la participation des étudi-
ants à notre Société, les membres de
la SCG ont approuvé, lors du dîner
d’affaires annuel, une résolution du
CA proposant d’accorder une adhésion
gratuite pour l’année 2014 à chaque
étudiant qui s’était inscrit à la con-
férence GéoMontréal. Les membres
de la SCG ont également adopté par
vote la proposition que la Société de
géotechnique de Vancouver accueille
la
69
e
conférence annuelle de la
SCG
, à Vancouver en 2016. Cette
décision est des plus appropriées,
puisque 2016 correspondra à la dix-
ième année depuis la dernière fois que
notre conférence annuelle a eu lieu
à Vancouver. Enfin, à la demande de
la
Division de l’hydrogéologie,
on a
adopté une résolution pour en changer
le nom. Elle devient donc la
Division
des eaux souterraines (Groundwa-
ter Division)
, pour mieux refléter les
activités et les intérêts des membres de
la division. Le
rapport annuel 2013
de la SCG
sera affiché dans le site
Web de la SCG
à la fin
de l’année civile.
Bien entendu, la nouvelle la plus
importante est l’immense succès qu’a
remporté la
66
e
conférence annu-
elle canadienne de géotechnique
(GéoMontréal), qui a eu lieu à l’hôtel
Hilton Bonaventure, dans le superbe
centre-ville de Montréal. La con-
férence a attiré plus de 875 délégués
ainsi que 57 exposants. En tout, 348
présentations orales ont été répar-
ties en sept thématiques parallèles,
échelonnées sur trois jours. De plus,
30 autres articles ont été présentés lors
d’une séance d’affiches. En raison
de notre partenariat avec la
North
American Geosynthetics Society
(NAGS)
et l’
Association internatio-
nale des hydrogéologues - Section
nationale canadienne (AIH-SNC)
, le
programme technique était très vaste.
Les coprésidents de la conférence,
Mario Ruel
et
Sylvain Roy
, de même
que l’équipe de gestion de la con-
férence, dirigée par
Wayne Gibson
et
Lisa McJunkin
, méritent tous nos
éloges. Nous remercions aussi
Victor
Sowa
(secrétaire général de la SCG)
qui s’est inlassablement assuré que
les événements de la SCG soient
bien structurés et aient lieu à temps,
ainsi que
Catherine Mulligan
, notre
vice-présidente des communications,
qui est parvenue à présider le Comité
technique de la conférence en dépit de
son horaire chargé.
La première séance plénière a com-
mencé par la
Conférence R.M.
Hardy de la SCG
, donnée par
Michel
Aubertin
de l’École Polytechnique.
Elle s’intitulait
Problèmes de con-
solidation sous leur poids propre de
rejets miniers à grains fins entreposés
en surface ou sous terre.
La con-
férence du
Colloque 2013 de la SCG
a été prononcée par
Paul Simms
de
l’Université Carleton et s’intitulait
Comportement géotechnique et géoen-
vironnemental des résidus miniers à
forte densité.
Le conférencier retenu
pour le
Colloque 2014 de la SCG
est
Scott McDougall,
de BGC Engi-
neering. Il présentera sa conférence
à Regina, lors de la
67
e
conférence
canadienne de géotechnique
.
Lors du banquet de remise des prix,
les prix de la SCG ont été décernés à
certains membres exceptionnels. Le
Bank and its affiliates were original ad-
dressees thereof; provided, however,
that U. S. Bank and its affiliates shall be
deemed not to be subject to or bound by
any of the obligations of any original
addressee or owner of the Property in
any agreement related to the Report....”
In essence, this wording would require
environm
s to commit
risk mana
It gives the
B nk all the benefits of being able to
rely on the report (plus a pot ntial es-
cape from the constraints of the eco-
nomic loss doctrine) with absolutely
no e of the liabilities or responsibilities
that comprised the business context
through which the report was devel-
oped. In a best-practices scenario – the
type of scenario to which, I presume,
the Bank subscribes – the client selects
a particularly q a ified co sulta , di -
cusses its needs with th consultant, and
then works with the c sultan to mutu-
lly establish a scope of service for the
engagement. The consultant and client
then discuss th co sideration the con-
sultant needs to fulfill the scope of ser-
vice and man ge the risk associated
with potentially lifelong responsibility
for the deliverable. Such consideration
includes the fee and certain risk man-
agement provisions of the contract,
such as limitation of liability.
By requiring a consultant to prepare
and sign its form letter, the Bank is stat-
ing, in essence, “We want to be able to
rely on the report indefinitely (and even
if we do not issue the financing, by the
way) without having to accept any of
your contractual safeguards, without
having to compensate you for any of
your customary, anticipated risks, and
without having to compensate you for
your new, significantly expanded risks,
especially the new risk that arises be-
cause you designed your service for
some other party, and with no knowl-
edge of the Bank’s needs and prefer-
ences, and no knowledge of the service
scope the Bank believes is best-suited to
address those needs and preferences.”
To a very real e
undhofer,
this is like requir
an to be li-
able for your health after you decide to
follow the course f tr atment the phy-
sician prescribed for your friend whose
illness (in your pinio ) w s kind of
like your own.
Geotechnical News, September 2005
19
do not print key lines
ASFE ad
b & w
pick up from page 25, June 2005
position on baseline
8811 Colesville Road/
Suite G106
Silver Spring, MD 20910
301.565.2733
info@asfe.org
www.asfe.org
Firms join ASFE to learn
how to optimize the
quality of their professional
business practices.
To deliver on time and
on budget. To ke p their
clients delighted.
ASFE is the organization
that brought eer Review
to he design professi s.
Learn more about us and
our Member Firms at
www.asfe.org.
Or call us at 301/565-2733.
Look for this logo on
your consultant’s letterhead.
It really means something.
ASFE is an association of
firms th t pr vide earth
engineering and related
applied cience service .
These include geoprofes-
sional, environmental, civil
engineering, infrastructure
s curity, ecological,
biological, archeological,
and construction quality
control assurance services,
among many others.